아는개발자 · 2026-09-15
Claude·Codex·Astra·Fable 사용량과 모델 체감, Aside 기반 활용과 채팅방 투표를 정리했습니다.
오늘의 대화
여러 프로젝트를 동시에 돌릴 때 Claude 계열 사용량이 빠르게 소진된다는 경험에서 대화가 시작됐다. 오후에는 Astra, Fable, Claude, Codex를 놓고 성능·효율·사용량 체감이 엇갈렸으며, 하나의 모델만 고르기보다 작업별로 나누고 서로 검수하는 흐름이 소개됐다. Aside에서 모델을 연결하고 API로 가져오기 어려운 내용을 OCR로 처리한다는 활용 사례도 나왔고, 저녁에는 채팅방 투표 결과와 준비 중인 콘텐츠에 대한 반응이 이어졌다.
이야기 나온 주제
Claude 사용량 부족과 동시 프로젝트
참여자들은 개인 프로젝트를 여러 개 병행하면 Claude 사용량이 금방 부족해진다고 말했다. 추가 구독을 고민하거나 이미 결제했다는 반응도 있었지만, 계정 수와 결제 세부는 공개하지 않았다. 동시 작업 수가 사용량 체감에 영향을 준다는 경험담과 함께, 개인 프로젝트가 상업용인지 취미·스터디용인지 묻는 질문이 나왔다. 오후 늦게도 아직 주 초인데 토큰이 부족하다는 말이 이어져, 이날 대화에서 사용량 문제가 반복적으로 부각됐다.
원본 대화 · 관련 메시지 발췌 · 10:57–11:09, 19:06
계정·결제 및 회사 업무 규모가 드러나는 일부 메시지는 공개 Wiki에서 생략함. 11:03 · 여행 가는 팬더주니어 저도 사용량이 부족하네요.. 프로젝트 3개 돌리니까
11:03 · 일똥이 다들 갠프하시는거에요?
11:09 · 일똥이 갠프는 상업용도에요? 아님 그냥 취미나 스터디용도에요?
11:09 · 회귀사태/아저씨 3개만 동시 진행해도 금방 소진..
19:06 · 레삯/개발 아직 화요일밖에 안됬는데 토큰이..
Astra·Fable·Claude·Codex 성능 체감 비교
오후에는 Opus·Fable·Astra·GPT를 비교하며 어느 도구로 옮길지 묻는 질문이 나왔다. Astra가 답답함을 줄여 줬다는 반응과 Fable·Claude·GPT가 예전보다 멍청해졌거나 기계적으로 느껴진다는 불만이 함께 나왔지만, 여전히 Claude를 주력으로 쓰거나 Fable이면 충분하다는 의견도 있었다. GPT 20의 사용 가능 여부와 사용량 체감에 대한 언급도 있었으나, 요금제·한도·모델 성능에 관한 내용은 모두 참여자들의 당시 경험과 평가로 남았다. 여러 모델을 함께 쓰며 서로의 결과를 검수한다는 방향에는 공감이 모였다.
원본 대화 · 관련 메시지 발췌 · 14:33–15:23
14:33 · 여행 가는 팬더주니어 오퍼스랑 대화하다보면 가슴속 뜨거운 무언가가 올라오는것 같은데 아스트라 확실히 나은가요? 옮겨갈까 싶은데
14:34 · 어피치/개발 아스트라 옮기시면 모두 해결됩니다.
14:35 · 스카피/개발 fable먼저 가야되지않나요..?
14:35 · 스카피/개발 일단 오퍼스랑 아스트라는 비교불가입니다
14:35 · 티비보는라이언/개발 오퍼스 진짜 똥멍청
14:35 · 어피치/개발 페이블이랑 비교해야지
14:38 · 마운틴성 / 금융 똑같이 max 20쓴다고 치면 클로드에서 gpt 로 넘어가면 체감 클까요?
14:39 · 스카피/개발 사용량부터 체감이 커요
14:44 · 일하는 죠르디 / 개발 그런데 gpt 20은 지금 막혔어요 ㅠ
14:45 · 춤추는 어피치/개발 성능은 클로드 챗지피티 사실 취향차 수준인거같아요. 효율성 측면에서 챗지피티가 넘사벽..
14:46 · 여행 가는 팬더주니어 저는 클로드 엄청 멍청해진거같은데..
14:48 · 비즈/백엔드 Opus 5가 말을 엄청 기계적으로 해서 손이 안가요..
14:49 · 환영하는 라이언/쉬었음 청년 그냥 뭔가 전체적으로 저번주 주말에 비해 다 멍청해진것 같아요
14:49 · 환영하는 라이언/쉬었음 청년 알잘딱이 안되는?
14:49 · 스카피/개발 저도 gpt 멍청해지고있는거같아요
15:11 · 캐플/개발 대충 말해도 알잘딱 맥락 파악하던 부분이 충격이었어요 확실히 지시할 게 덜하다는? 지금도 여전히 fable보단 Opus를 주로 쓰긴 하지만, 큰 맥락 던져야 할 땐 fable을 cto마냥 굴리고 있습니다
15:12 · 캐플/개발 그렇다곤 하던데 이상하게 전 클로드한테 작업 시키는 게 효율이 더 좋더라구요?? 취향 차이일 수도 있슴다~
15:15 · Node.js/Ai 엔지니어 페이블 멍청해졌어요
15:15 · Node.js/Ai 엔지니어 간단한 문제 해결도 못합니다.
15:17 · 여행 가는 팬더주니어 헛웃음나네요..여태 답답하던거 한번에 Astra가 잡아줬네요
15:19 · 여행 가는 팬더주니어 Grill-me부터 시작하든, plan을 하든, 뭘 하든 지금 논리적 복잡성이나 의도 캐치가 아예 안되요. 클로드에서. 저는 컨설팅하는데 Astra는 유일하게 한번에 캐치하네요
15:23 · 춤추는 어피치/개발 동의합니다! 저도 2개 결국 다 쓰게 되는거같아요
15:23 · Jin/의료 하나만 고르는 시대는 지난 것 같아요 두개 다 쓰는 거 기본이고 저는 gemini muse grok 리뷰어까지 씁니다
모델 역할 분담과 Aside·OCR 활용
모델별 역할을 나누는 방식도 구체적으로 오갔다. 한 참여자는 Astra를 CTO처럼 쓰고 코드는 Claude Code에 맡긴다고 설명했지만, 다른 참여자는 토큰 소모를 고려하면 반대가 낫지 않냐고 물었고 Astra가 더 많이 먹을 것이라는 답이 나와 합의된 정답으로 굳어지지는 않았다. 별도로 Astra를 Aside에 연결하면 효율이 커진다는 경험과, API로 가져오기 어려운 자료를 OCR 방식으로 처리한다는 설명이 공유됐다. Aside 연동은 메뉴에서 할 수 있다는 답이 있었고, 사용 목적을 다시 묻는 과정에서 실제 활용 사례가 보충됐다.
원본 대화 · 관련 메시지 발췌 · 14:56–14:58, 15:24–15:37
14:56 · 로 자도.. 아스트라는 CTO 역할 시키고 코드는 클로드코드로..
14:57 · 춤추는 어피치/개발 엥 반대가 토큰 소모 측면에서 더 낫지않아요?
14:57 · 춤추는 어피치/개발 클로드 코드 토큰먹는 괴물일텐디
14:57 · 춤추는 어피치/개발 저는 반대로 하고있어서리..
14:57 · 로 아스트라가 더먹을걸요..
14:58 · 춤추는 어피치/개발 아 그래요..? 반대로 알고있었네..
15:24 · Node.js/Ai 엔지니어 astra는 aside에 묶으니까 효율이 극대화되는 것 같습니다.
15:31 · 스카피/개발 어떤식으로 연결하셨나요?
15:32 · 일똥이 그냥 어사이드에 모델 연동하는메뉴가 있어요
15:35 · 스카피/개발 아 질문을 잘못드렸네요! 활용분야예시를 여쭤본거였습니다!
15:37 · Node.js/Ai 엔지니어 api로 못긁어오는 것들 전부 ocr 방식으로 긁어옵니다 라이언/디자인님이 나갔습니다.
채팅방 투표와 콘텐츠 준비
채팅방 운영자는 외부 게시물 투표에 참여해 달라고 요청했고, 이후 투표가 압도적이었다는 반응과 함께 준비를 열심히 해 보겠다고 답했다. 투표 URL 자체와 외부 게시물의 구체적인 내용은 공개 문서에 옮기지 않고, 채팅방 안에서 콘텐츠를 준비하는 흐름만 남겼다.
원본 대화 · 관련 메시지 발췌 · 16:23–18:06
외부 투표 URL은 공개 Wiki에서 생략함. 16:23 · 아는개발자 여러분 투표 한번만 해주세용
16:25 · 아는개발자 화력지원 감사합니다 🥰 SAIF 2026님이 들어왔습니다. SAIF 2026님이 나갔습니다.
18:05 · 헤르메스/교직 투표했어요~ 압도적이네요 ㅎㅎ
18:06 · 아는개발자 이렇게 원하실줄 몰랐는데 열심히 준비해볼게요 ㅎㅎ 디에고님이 나갔습니다.
확인이 필요한 내용
- Astra·Fable·Claude·Codex의 성능, 토큰 소모, 요금제·한도·사용 가능 여부는 참여자 경험과 당시 상태이므로 공식 안내 및 실제 계정에서 확인해야 한다.
- Aside 모델 연동과 OCR 활용이 모든 환경에서 같은 효율을 내는지는 추가 테스트가 필요하다.
- 모델을 작업별로 분담하고 상호 검수하는 방식은 대화에서 제안된 운영 경험이지 채팅방 전체의 합의나 보편적 방법은 아니다.