아는개발자 · 2026-09-01

오늘의 대화

오전에는 Claude와 Codex의 사용량이 예정보다 빨리 또는 여러 번 초기화됐다는 반응이 나왔고, Claude 요금제의 한도 배수와 관련한 소송 이야기가 이어졌다. 오후에는 Gemini를 조사·요약·검수용으로 두고 Claude와 Codex를 계획·구현에 쓰는 모델 역할 분담이 구체화됐으며, AI로 블로그 원고를 만들 때 사람 검수가 필요하다는 질문과 회사의 네트워크 제한·업무 배정에 대한 개발자들의 피로감도 드러났다. 원문 기준 다음 날 04시 전에는 Fable 5.1 출시와 Claude 초기화 반응이 다시 이어졌다.

이야기 나온 주제

Claude·Codex 사용량 리셋과 한도 논쟁

일부 참여자는 Claude 사용량이 갑자기 초기화됐다고 느꼈지만, 다른 사람에게는 같은 일이 일어나지 않아 정기 리셋인지 개별 한도 조정인지 혼선이 있었다. Codex는 일주일 사이 세 번 초기화된 것 같다는 경험과, 사용량을 거의 소진했을 때 리셋이 일어났다는 사례가 공유됐다. Claude의 Pro·Max 한도 배수와 Fable 사용 시 주간 사용량이 크게 줄어든다는 불만도 나왔으며, 한 참여자는 Anthropic의 표기와 한도를 둘러싼 집단소송·환불 가능성을 설명했지만 원문 안에서도 소송 추정치로 남겨졌다. Codex 주간 사용량 초기화권을 구매할 수 있다는 공식 도움말 링크가 공유됐으나, 실제 계정에 옵션이 보이지 않는다는 질문은 해결되지 않았다.

• 원본 시각: 10:01–12:18, 20:08–22:21

Gemini·Claude·Codex의 역할 분담과 비용 체감

Gemini는 응답이 빠르지만 조사·문서 오류 확인·유튜브 요약에 더 적합하고, 복잡한 코드 작성은 Claude나 Codex가 낫다는 체감 비교가 이어졌다. Google Drive 생태계, 학생 혜택과 장기 할인 때문에 가격 대비 Gemini를 계속 쓰겠다는 의견도 있었지만, 유료로 Gemini만 선택하기에는 아쉽다는 평가도 함께 나왔다. 실제 작업에서는 Claude나 GPT로 계획 문서를 만들고 구현·테스트를 맡긴 뒤, Gemini는 웹 검색이나 검토에 제한적으로 쓰는 방식이 소개됐다. Codex 사용량이 여유 있으면 코드 작업에 우선 사용하고, Fable은 기획에만 쓰려 했지만 토큰 소모가 커서 부담스럽다는 경험도 공유됐다.

• 원본 시각: 12:29–16:24, 19:36–21:03

AI 글쓰기·검색·검수 자동화

네이버 블로그를 자동으로 작성하는 방법을 묻자, AI가 만든 원고를 그대로 게시하기보다는 원고 초안 생성 정도로 쓰고 사람이 검토해야 한다는 답변이 나왔다. Aside 같은 도구에서 루틴화할 수 있다는 아이디어도 제시됐다. 한 참여자는 Computer Use 계열 중 Codex 데스크톱 앱의 속도를 물었고, 다른 참여자는 onorca.dev를 터미널 사용 도구로 소개했다. 이 대화에서는 AI에게 계획·검색·문서화를 나누어 맡기고, 결과는 여러 모델로 교차 확인하는 현재의 작업 흐름이 드러났다.

• 원본 시각: 12:43–13:11, 16:04–17:18

회사의 도구 제한과 개발 스트레스

회사 프로젝트에 따라 테더링이 허용되거나 막히고 GPT 접근이 제한되는 등 개발 도구 사용 환경이 달라진다는 경험이 공유됐다. 한 참여자는 연관 없는 부서의 일을 맡아 퇴사를 고민한다고 했고, 다른 참여자들도 도구 제약과 업무 배정이 주는 피로를 농담 섞인 반응으로 받아들였다. 이는 특정 회사의 일반적인 정책으로 확정된 내용이 아니라 참여자 개인의 근무 경험이다.

• 원본 시각: 10:05–10:18, 12:02–12:06

연결

• 아는개발자 전체 보기
• 이전 Agent 자동화·사내 LLM과 Codex 리셋 대화
• 이전 Codex 리셋·Claude Code 한도와 교차 검수 대화
• 같은 날 에이전트코리아의 모델·에이전트 논의